The Big One: แผ่นดินไหวที่เขย่า
อเมริกาตอนต้นและช่วยสร้างวิทยาศาสตร์ เว็บสล็อต เจคเพจ &เจ้าหน้าที่ชาร์ลส์ Houghton Mifflin: 2004. 220 pp. $24 0618341501 | ISBN: 0-618-34150-1
แรงผลักดัน: แผ่นดินไหวในนิวมาดริดทำให้โลกเคลื่อนตัว แต่พวกมันได้ก่อร่างใหม่ธรณีวิทยาหรือไม่? เครดิต: US GEOL เซอร์วี
ในช่วงฤดูหนาวปี ค.ศ. 1811–ค.ศ. 1811–12 แผ่นดินไหวครั้งใหญ่สามครั้งเกิดขึ้นที่บริเวณตอนกลางของทวีปอเมริกาเหนืออย่างรวดเร็ว ตามคำให้การของพยาน พื้นดินได้แตกร้าวอย่างรุนแรงในหลายพื้นที่ มีทะเลสาบปรากฏขึ้นในที่ที่ไม่เคยมีมาก่อน และแม่น้ำมิสซิสซิปปี้อันยิ่งใหญ่ก็ไหลย้อนกลับ แผ่นดินไหวซึ่งรู้สึกได้ไกลถึงเมืองมอนทรีออลในแคนาดา ส่งผลกระทบต่อพื้นที่กว่าล้านตารางไมล์ นับตั้งแต่นั้นมา ขนาดของพวกเขาได้รับการประเมินที่ระหว่าง 7.8 ถึง 8.3 ซึ่งมากกว่าแผ่นดินไหวที่มีชื่อเสียงในซานฟรานซิสโกในปี 1906 ที่ 7.6 แห่ง ซึ่งทำให้แผ่นดินไหวครั้งนี้เป็นแผ่นดินไหวที่ทรงพลังที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ในสหรัฐอเมริกา
ตอนนั้น สหรัฐอเมริกายังเป็นประเทศเล็กและมีการตั้งถิ่นฐานอยู่อย่างกระจัดกระจาย และทฤษฎีการแปรสัณฐานของแผ่นเปลือกโลกยังอยู่อีกไกลในอนาคต ดังนั้นจึงไม่มีความหมายที่มีความหมายว่าแผ่นดินไหวครั้งนี้จะถือว่า “ผิดปกติ” ได้ในขณะนั้น อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นความผิดปกติทางวิทยาศาสตร์: ทฤษฎีการแปรสัณฐานของแผ่นเปลือกโลกอธิบายการเกิดแผ่นดินไหวขนาดใหญ่ในขณะที่การปลดปล่อยความเครียดที่สร้างขึ้นในขณะที่แผ่นเปลือกโลกของโลกค่อยๆ บดผ่านกันและกัน แต่การสั่นสะเทือนของนิวมาดริด (เพื่อสัมผัสกับแฮกริด) ไม่ได้เกิดขึ้นใกล้ ขอบจาน
หากทฤษฎีการแปรสัณฐานของแผ่นเปลือกโลกไม่ได้อธิบายการเกิดแผ่นดินไหวแบบ ‘ภายในแผ่น’ แล้วอะไรเป็นสาเหตุของแผ่นดินไหวในนิวมาดริด และเหตุใดความผิดปกติที่เห็นได้ชัดเจนนี้จึงไม่ทำให้เกิดวิกฤตสำหรับทฤษฎีปัจจุบัน คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่น่าสนใจ และThe Big Oneเริ่มต้นด้วยคำสัญญาว่าจะตอบคำถามเหล่านั้น น่าเสียดายที่คำสัญญานั้นยังไม่บรรลุผล
หนังสือเล่มนี้เปิดขึ้นพร้อมคำอธิบายอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับเหตุการณ์ในฤดูหนาวนั้นและภูมิหลังของการตั้งถิ่นฐานของชาวยุโรปในภูมิภาค จากนั้นมันก็เปลี่ยนทิศทาง: ส่วนที่เหลือของหนังสือเล่มนี้ส่วนใหญ่เป็นการอภิปรายทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับพัฒนาการของวิทยาศาสตร์โลกซึ่งนำไปสู่ทฤษฎีปัจจุบันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของเหตุการณ์ในมาดริด น่าเศร้าที่เนื้อหานี้เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดจริงและนำเสนอเพียงเล็กน้อยที่ไม่ได้รับการปฏิบัติที่ดีกว่าที่อื่น
คงจะน่าเบื่อที่จะเล่าถึงความผิดพลาด
และการบิดเบือนความจริงมากมาย ไม่กี่จะเพียงพอที่จะทำให้ประเด็น ลอร์ดเคลวินไม่ได้เป็นผู้ริเริ่มแนวคิดที่ว่าโลกกำลังเย็นลงเรื่อยๆ เกียรติยศนั้น ถ้านั่นคือสิ่งที่มันเป็น เป็นของ Georges-Louis Leclerc de Buffon, Immanuel Kant และ Pierre Laplace Isostasy — ทฤษฎีที่ว่าเปลือกโลกอยู่ในสภาวะสมดุลอุทกสถิตบนพื้นผิวที่หนาแน่นกว่า — ไม่ใช่ทฤษฎีของการสะท้อนกลับของน้ำแข็ง การรีบาวด์ของน้ำแข็งเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของเอฟเฟกต์ไอโซสแตติก Alfred Wegener ผู้เขียนทฤษฎีการเคลื่อนตัวของทวีป ไม่ได้ตายเพื่อพยายามช่วยสมาชิกที่ติดอยู่ในการเดินทางในกรีนแลนด์ในปี 1930–31 แต่อยู่ระหว่างการเดินทางเพื่อติดตั้งสถานีสังเกตการณ์ภายในประเทศ (ดูhttp://www.awi-bremerhaven de/AWI/geschichte/germanexpedition-e.html). และในช่วงทศวรรษที่ 1920 ไม่มีใครเรียกงานของ Wegener ว่า “geopoetry” อย่างดูถูก คำนี้ถูกนำมาใช้ในภายหลังโดยนักธรณีฟิสิกส์ชาวดัตช์ JHF Umbgrove เพื่อเป็นคำที่เหมาะสมในการเก็งกำไรเชิงสร้างสรรค์ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ Harry Hess นักธรณีวิทยาชาวอเมริกันใช้ได้ผลในเวลาต่อมา
การรักษาของผู้เขียนเกี่ยวกับการเคลื่อนตัวของทวีปและการแปรสัณฐานของแผ่นเปลือกโลกนั้นถูกรุมเร้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยความลำเอียงที่แปลกประหลาด พวกเขาขยายเวลามุมมองที่สึกหรอแต่ผิดพลาดว่าการเคลื่อนตัวของทวีปถูกปฏิเสธเนื่องจากขาดกลไกเชิงสาเหตุ แต่อันที่จริงการพาความร้อนของเสื้อคลุมได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 ว่าเป็นกลไกที่น่าเชื่อถือ พวกเขาให้เครดิตกับแนวคิดเรื่องการพาความร้อนปกคลุมให้กับนักสำรวจแผ่นดินไหว Beno Gutenberg ที่ Caltech ในปี 1950 แต่ผู้สนับสนุนที่โดดเด่นและน่าเชื่อถือที่สุดคือ Arthur Holmes นักธรณีวิทยาชาวอังกฤษเมื่อ 30 ปีก่อน ที่แปลกประหลาดกว่านั้น ผู้เขียนเห็นชอบอภิปรายถึงผลงานทางวิทยาศาสตร์ของ Maurice Ewing และ Bruce Heezen จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ซึ่งทั้งคู่ต่างคัดค้านการแปรสัณฐานของแผ่นเปลือกโลก แต่ยังไม่ได้กล่าวถึง Hess สถาปนิกหลักของทฤษฎีนี้ และชายที่รับผิดชอบมากที่สุดในการเปิดการอภิปรายอีกครั้งใน สหรัฐ.
ข้อผิดพลาดเล็กน้อยจะมีความเกี่ยวข้องมากที่สุดเมื่อรวมเข้ากับปัญหาใหญ่ และปัญหาใหญ่ที่นี่คือธีมพื้นฐานของหนังสือ ข้อเสนอแนะคือแผ่นดินไหวที่นิวมาดริดซึ่งห่อหุ้มไว้ด้วยคำบรรยายช่วยให้เกิดความเชี่ยวชาญพิเศษด้านแผ่นดินไหววิทยา บางทีแม้แต่ศาสตร์ทางธรณีวิทยาทั้งหมด ตัวอย่างเช่น ผู้เขียนอ้างว่าธรณีวิทยาในต้นศตวรรษที่ 19 เป็น “ในวัยทารก”; ว่า “คนส่วนใหญ่ที่คิดว่าตนเองเป็นนักวิทยาศาสตร์ยังคงเชื่อโดยทั่วไปในประวัติศาสตร์โลกตามที่ระบุไว้ในหนังสือปฐมกาล”; ที่นักธรณีวิทยาหลายคน (ถ้าไม่มากที่สุด) ยอมรับลำดับเหตุการณ์ของอาร์คบิชอป อัชเชอร์ ที่โลกถูกสร้างขึ้นเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 4004 ปีก่อนคริสตกาล ; และชาร์ลส์ ไลล์เป็นผู้ก่อตั้งธรณีวิทยาสมัยใหม่ เว็บสล็อต
