หมายเหตุบรรณาธิการ:
ในโพสต์นี้ เราขอแนะนำ Culture Beaker สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ซึ่งเป็นสมาชิกล่าสุดใน เครือ ข่าย บล็อก Science News Rachel Ehrenbergนักเขียนบล็อกและผู้เขียนบล็อกเคยใช้ชีวิตในนิตยสารนี้มาก่อน: Rachel เป็นพนักงานเขียนบทตั้งแต่ปี 2008 ถึง 2013 และในช่วงสองปีที่ผ่านมาที่เธอดำรงตำแหน่ง เธอเขียนคอลัมน์ชื่อ “Culture Beaker” บล็อกนี้จะเป็นเวอร์ชันอัปเดตและอัปเกรดซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แสงสว่างในสถานที่ที่วิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมมาบรรจบกัน โดยจะพิจารณาวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมในวงกว้าง ตลอดจนการแตกแขนงทางวัฒนธรรมของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ ดังที่ราเชลเขียนไว้ว่า “ เราทุกคนต่างอยู่ในวัฒนธรรมถ้วยแก้ว ”
เพลงนี้มีอยู่ทุกหนทุกแห่งในปี 2013 ทำลายสถิติและยกย่องสรรเสริญ วิจารณ์และล้อเลียนที่สร้างแรงบันดาลใจ ในเดือนมีนาคม ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับมาเป็นหัวข้อข่าวในคดีฟ้องร้องผู้สร้าง Robin Thicke และ Pharrell Williams ในขณะที่นักร้องแย้งว่าเพลงฮิตของพวกเขาเป็นเพียงเพลงลูกรักของ Marvin Gaye ในปี 1977 เรื่อง “Got to Give It Up” ครอบครัวของ Gaye ถือว่า “Blurred Lines” เป็นเพลงโคลน และเมื่อวันที่ 10 มีนาคม คณะลูกขุนตกลงกัน คำตัดสิน: Thicke และ Williams ไม่เพียงแต่ตัดขาดจาก “Got to Give It Up” เท่านั้น คณะลูกขุนตัดสินว่าพวกเขาฉีกมันออกเป็นค่าเสียหายเกือบ 7.4 ล้านเหรียญสหรัฐ
นักดนตรีที่เป็นพยานให้ครอบครัว Gaye ระบุ “ความคล้ายคลึงกันอย่างมาก” แปดเพลงในเพลง รวมถึงวลีหรือท่อนฮุกที่คล้ายคลึงกัน จังหวะและรูปแบบทำนองที่คล้ายคลึงกัน และตัวเลือกเครื่องเคาะที่คล้ายคลึงกันอย่างมาก เป็นความจริงที่ว่าเพลงไม่ได้แตกต่างไปจากหูอย่างสิ้นเชิง แต่นักวิชาการด้านกฎหมายและดนตรีได้โต้แย้งว่าดนตรีทั้งหมดสร้างขึ้นจากดนตรีประเภทอื่น และคำตัดสินจะส่งผลต่อการแสดงออกทางศิลปะอย่างเยือกเย็น อาจเป็นเช่นนั้น แต่นักนิติวิทยาศาสตร์จะบอกคุณว่ามีเหตุผลอื่นที่จะวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสิน: การวิเคราะห์เพลงอย่างรอบคอบแนะนำว่าพวกเขาไม่เหมือนกันเลย
จากหลักฐาน ของการโคลนนิ่ง ครอบครัว Gaye ได้ส่งเสียง ” mash-ups ” ซึ่งเสียงร้องของเพลงแต่ละเพลงถูกซ้อนทับกับเครื่องดนตรีของอีกฝ่ายหนึ่งและได้ยินพร้อมกัน การผสมผสานมีประเพณีอันยาวนานในด้านดนตรี โดยทั่วไปแล้วเป็นเทคนิคในการสร้างสิ่งใหม่ พิจารณาThe Grey Album ซึ่งเป็นการผสมผสานอันยอดเยี่ยมของเครื่องมือวัดของ Brian Burton จาก The White Albumของ Beatles กับเสียงร้องจาก The Black AlbumของJay-Z แต่เพลงประกอบละครยังทำขึ้นเพื่อเน้นถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างสองเพลงในการต่อสู้กับลิขสิทธิ์โดยเฉพาะ
Judith Finell พยานผู้เชี่ยวชาญของตระกูล Gaye ในการพิจารณาคดีเรื่อง “Blurred Lines” กล่าวว่า”เนื้อหานี้ฟังดูสมบูรณ์แบบและเป็นธรรมชาติเพราะผสมผสานกันอย่าง ลงตัว
ใช่. ไม่น่าแปลกใจเลยที่ดนตรีที่บรรเลงด้วยเสียงจะดูเหมือนกลมกลืน แม้ว่าจะไม่มีการศึกษาแบบ peer-reviewed ใด ๆ เกี่ยวกับการฟังการผสม แต่ก็มีงานวิจัยมากมายจากประสาทวิทยาศาสตร์และจิตวิทยาเกี่ยวกับวิธีที่เราตีความแหล่งข้อมูลการได้ยินที่หลากหลาย ในขณะที่เราแยกแยะสัญญาณออกจากเสียงได้ค่อนข้างดี (เช่นเดียวกับ สมอง คุ้ยเขี่ย ) การรวมเพลงสองเพลงเข้าด้วยกันจะช่วยขจัดสัญญาณที่สมองใช้ในการแยกแยะสิ่งต่าง ๆ
ในการศึกษาตรวจสอบสิ่งที่เรียกว่า “ปัญหางานเลี้ยงค็อกเทล” เช่นการวิจัย พบว่าในห้องที่เต็มไปด้วยการพูดคุย ความสามารถของเราในการฟังเสียงของผู้พูดขึ้นอยู่กับโฟกัสเป็นอย่างมาก สิ่งที่สมองของเราตัดสินใจให้ความสนใจ การวิจัย พบว่าเวลาและตำแหน่งของแหล่งกำเนิดเสียงเป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาว่าเราได้ยินเสียงเป็นสตรีมเดียวหรือแยกเป็นสตรีม
จากมุมมองทางประสาทสัมผัส การพยายามแยกแยะระหว่างสองเพลงที่เล่นพร้อมกันนั้นเหมือนกับการพยายามแยกแยะระหว่างแซนวิชแฮมกับแซนด์วิชเนื้อย่างโดยรวมเป็นแซนวิชเดียว ในกรณีของการผสมผสาน การพยายามได้ยินสองสิ่งที่แยกจากกันซึ่งไม่ใช่สองสิ่งที่แยกจากกันอีกต่อไปนั้นเป็นงานที่ยากต่อการได้ยิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน mash-ups ที่มีการปรับเปลี่ยนระดับเสียงหรือจังหวะของเพลงหนึ่งเพื่อดึงลงมาหรือเพิ่มเป็นเพลงที่โอเวอร์เลย์ การเพิ่มความใกล้ชิดนี้ช่วยให้สมองล็อคความคล้ายคลึงกัน การผสมผสานทำให้เกิดแซนวิชใหม่
นี่คือเหตุผลที่นักดนตรีนิติวิทยาศาสตร์ขมวดคิ้วกับการผสมผสานซึ่งอยู่ภายใต้หัวข้อ “วิธีการดูถูก” ของกระดาษ ปี 2013 เกี่ยวกับการแยกความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์กับวิทยาศาสตร์เทียมในอะคูสติกทางนิติวิทยาศาสตร์ สมองของเราไม่เพียงแต่ได้รับการฝึกฝนเพื่อค้นหาความคล้ายคลึงกันเท่านั้น แต่การตัดสินใจของผู้ควบคุมด้านบนเมื่อวางซ้อนเพลงนั้นยังห่างไกลจากวัตถุประสงค์
ผู้เขียนบทความเขียนว่า “การผสมผสานคือรูปแบบใหม่ที่สร้างขึ้นโดยอัตนัย” “แทนที่จะแยกเพลงออกเป็นองค์ประกอบที่จดจำได้และระบุได้ตามความต้องการโดยการวิเคราะห์จากภายนอก การผสมผสานเนื้อหาเข้าด้วยกัน…ผู้เชี่ยวชาญต้องพยายาม ‘เลิกทำ’ การปลอมแปลงก่อนที่จะดำเนินการวิเคราะห์ความเหมือนและความแตกต่าง”
แทนที่จะอาศัยคำให้การของพยานผู้เห็นเหตุการณ์ นักนิติวิทยาศาสตร์ควรใช้มาตรฐานที่ควรพูด ยืนขึ้นในศาล นักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่า “การเปรียบเทียบโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับการจัดหมวดหมู่อย่างมีโครงสร้างสำหรับการวิเคราะห์ท่วงทำนอง ฮาร์โมนิก และจังหวะที่ ‘วัตถุประสงค์’ นำไปใช้กับ ทั้งเบื้องหน้าและองค์ประกอบประกอบ”
การวิเคราะห์ “Blurred Lines” และ “Got to Give It Up” โดยนักดนตรีวิทยาJoe Bennett จาก Bath Spa University ในอังกฤษทำอย่างนั้น และพบว่าการพูดในทางนิติเวช เพลงต่างกันมาก พวกเขามีรูปแบบคอร์ดที่แตกต่างกัน จำนวนครั้งต่อนาทีที่แตกต่างกัน และบันทึกด้วยคีย์ที่แตกต่างกัน (เพลงของThicke มี กระดึงมากกว่ามักจะเป็นข้อดี) เบสไลน์ของเพลงแนะนำเบนเน็ตต์เป็นพิเศษว่า DNA ทางดนตรีของพวกเขาไม่เหมือนกัน:
“เมื่อเปรียบเทียบโน้ตสำหรับโน้ตแบบนี้ จะมีความแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด เสียงเบสเหล่านี้ใช้โน้ต จังหวะ และการใช้ถ้อยคำที่แตกต่างกัน พวกเขายังนำมาจากเครื่องชั่งดนตรีที่แตกต่างกัน โน้ตเบสของ Thicke ทั้งหมดนำมาจากโหมด mixolydian; เบสไลน์ของ Gaye มีพื้นฐานมาจากระดับไมเนอร์สเกลเพนทาโทนิก” เบนเน็ตต์ตั้งข้อสังเกตในการวิเคราะห์ของเขา
ในเอกสารของศาล ทีมกฎหมายของ Gaye โต้แย้งว่าการแยกเพลงทีละโน้ตนั้น “ไม่เหมาะสมและเพิกเฉยต่อความคล้ายคลึงในการเรียบเรียงจำนวนมากของงานทั้งสอง ไม่เพียงแต่คุณ Finell เป็นผู้ร่างโครงร่างเท่านั้น…. แต่ปรากฏแก่ฆราวาส”
แต่นิติดนตรีที่ดีไม่ได้หมายความถึงสิ่งที่คนทั่วไปเห็นได้ชัดเจน
เป็นการนำวิทยาศาสตร์เข้าสู่โลกที่พร่ามัวของเกสตัลท์ ไม่ว่าคุณจะคิดยังไงกับเพลงนี้ เบ็นเน็ตต์ก็ ตั้ง ข้อสังเกต “คุณพัฒนาทักษะการค้นคว้าและวิเคราะห์ และบางทีที่สำคัญที่สุดคือความเที่ยงธรรมที่คุณต้องการในการฟังเพลงโดยไม่ต้องมีความคิดเห็นว่าเพลงนั้นดีหรือไม่ดี แต่เพียงแค่ว่ามันเหมือนหรือต่างกัน”
แต่ส่วนหนึ่งของความเครียดที่เราควบคุมได้นั้นแสดงถึงด้านบวกของความรู้สึกไม่พอใจ “เรามักจะคิดว่าความเครียดเป็นผลด้านลบ คุณคงไม่อยากเครียด” Lamm กล่าว “แต่สุดท้ายถ้าคุณไม่เครียด คุณก็จะไม่ได้แสดง คุณต้องมีความตื่นตัวในระดับหนึ่งเพื่อพบกับความท้าทาย”
ในปี 2010 ขณะอยู่ในห้องปฏิบัติการของนักประสาทวิทยา Rita Valentino จากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย Bangasser และเพื่อนร่วมงานพบความแตกต่างทางเพศระหว่างตัวรับ CRF ในสมองของหนูตัวผู้และตัวเมีย ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในMolecular Psychiatryแสดงให้เห็นว่าหลังจากว่ายน้ำเป็นเวลา 15 นาทีที่ตึงเครียด ผู้หญิงมีตัวรับ CRF มากขึ้นบนพื้นผิวของเซลล์เป้าหมาย ทำให้พวกเขาตอบสนองต่อฮอร์โมนความเครียดได้มากในภายหลัง ในหนูเพศผู้ที่ได้รับความเครียด ตัวรับ CRF บางตัวย้ายจากเยื่อหุ้มเซลล์ไปยังส่วนภายในของเซลล์ประสาทหรือเซลล์ประสาท ด้วยตัวรับ CRF ที่น้อยกว่าบนพื้นผิว หนูเพศผู้สามารถรับมือกับความเครียดที่คล้ายคลึงกันในอนาคตได้ดีขึ้น
เนื่องจากผู้หญิงไม่ลดจำนวนตัวรับ CRF ที่เปิดเผยหลังจากเกิดเหตุการณ์เครียด สมองของพวกมันอาจตอบสนองต่อ CRF ในระดับสูงได้ดีกว่า แม้หลังจากสัมผัสเหตุการณ์เครียดซ้ำแล้วซ้ำเล่า Bangasser กล่าว
เมื่อเร็ว ๆ นี้ กลุ่มของ Bangasser พบว่าเมื่อให้ในปริมาณที่สูง CRF จะเพิ่มการดูแลที่เกี่ยวข้องกับความวิตกกังวลในหนูทั้งตัวผู้และตัวเมีย แต่หนูเพศเมียได้รับการดูแลนานและบ่อยขึ้น ผู้หญิงที่มีระดับเอสโตรเจนและโปรเจสเตอโรนในระดับสูงสุดได้รับการดูแลเป็นอย่างดี
ขณะนี้กลุ่มของ Bangasser กำลังทำแผนที่วงจรสมองที่เกี่ยวข้อง CRF ทำงานในส่วนต่างๆ ของสมอง รวมถึงบางส่วนของ prefrontal cortex ซึ่งเป็นพื้นที่สมองที่เชื่อมโยงกับความสนใจและการวางแผน ต่อมทอนซิล ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ควบคุมความกลัวและการตอบสนองทางอารมณ์ และฮิปโปแคมปัสซึ่งจำเป็นต่อการสร้างความทรงจำใหม่ สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
