กฎหมายใหม่ของเท็กซัสที่ห้าม บาคาร่า การทำแท้งส่วนใหญ่ใช้วิธีการที่เท็กซัสและรัฐอื่นๆ ใช้ในการบังคับใช้กฎหมายที่เหยียดผิวของจิม โครว์ในศตวรรษที่ 19 และ 20 ที่มีจุดประสงค์เพื่อเพิกถอนสิทธิของชาวแอฟริกันอเมริกัน
แทนที่จะให้อำนาจแก่เจ้าหน้าที่ของรัฐ เช่น ตำรวจ ในการบังคับใช้กฎหมาย กฎหมายเท็กซัสยอมให้มีการบังคับใช้โดย “บุคคลใดๆ นอกเหนือจากเจ้าหน้าที่หรือลูกจ้างของรัฐหรือหน่วยงานของรัฐในท้องถิ่นในรัฐนี้” กลไกการบังคับใช้นี้ต้องอาศัยพลเมืองเท่านั้น แทนที่จะใช้เจ้าหน้าที่ของรัฐ ในการบังคับใช้กฎหมาย
วิธีการบังคับใช้กฎหมายนี้เป็นการดำเนินการทางกฎหมายที่แปรรูปการบังคับใช้กฎหมายของรัฐ โดยใช้วิธีการบังคับใช้นี้ เจ้าหน้าที่ของรัฐได้รับการปกป้องจากการถูกฟ้องร้องในข้อหาละเมิดรัฐธรรมนูญ และกฎหมายก็ออกมาอย่างน้อยชั่วระยะเวลาหนึ่ง คงทนกว่า
กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ยื่นฟ้องต่อรัฐโดยอ้างว่ากฎหมายละเมิดสิทธิของสตรีที่ได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญในการยุติการตั้งครรภ์ก่อนที่ทารกในครรภ์จะมีชีวิตได้ ในคดีนี้ กระทรวงยุติธรรมได้กล่าวถึงคดีหนึ่งที่นำกฎหมายของเท็กซัส จิม โครว์ ที่กีดกันคนผิวสีไม่ให้เข้าร่วมในการเลือกตั้งขั้นต้น ซึ่งถูกศาลฎีกาพิพากษาลงโทษในปี ค.ศ. 1944
การเลือกปฏิบัติในการแปรรูป
หลังจากการบูรณะในภาคใต้เท็กซัสห้ามชาวแอฟริกันอเมริกันจากการลงคะแนนเสียงในพรรคประชาธิปัตย์ในกฎหมายที่นำมาใช้ในปี พ.ศ. 2466 นี่คือตัวอย่างของJim Crowระบบกฎหมายและประเพณีที่จัดตั้งการเลือกปฏิบัติต่อต้านคนผิวสีในสหรัฐอเมริกา
เมื่อกฎหมายของรัฐนี้ถูกท้าทายต่อหน้าศาลฎีกาและล้มลงในNixon v. Herndon ในปี 1927สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท็กซัสตอบโต้ในปี 1928 ด้วยกลอุบายที่ยุ่งยากเหมือนกับกฎหมายการทำแท้งในรัฐเท็กซัสในปัจจุบัน เท็กซัสยกเลิกกฎเกณฑ์ที่กระทำผิดและตรากฎหมายที่มอบหมายให้พรรคการเมืองโดยเฉพาะมีอำนาจในการพิจารณา “คุณสมบัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งขั้นต้น” จึงพยายามที่จะนำรัฐออกจากสมการ
โดยการมอบอำนาจนั้นให้อยู่ในมือของเอกชน ทำให้พวกเขาเลือกปฏิบัติและป้องกันชาวแอฟริกันอเมริกันจากการลงคะแนนเสียง รัฐพยายามหลีกเลี่ยงกฎทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งจำเป็นต้องมี “การดำเนินการของรัฐ” ก่อนที่กฎหมายจะถูกคว่ำบาตร โดยพื้นฐานแล้วรัฐได้ทำสัญญากับงานสกปรกในการปฏิเสธสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนนของ Black Texans
ในการพิจารณาคดีที่สำคัญในปี 1944 ใน Smith v. Allwrightศาลฎีกา “ มองไปข้างหลังกฎหมายและค้นพบกลอุบาย ” ดังที่แสดงโดยผู้พิพากษาศาลฎีกาในอนาคต Thurgood Marshall ซึ่งโต้แย้งคดีนี้ในศาล ศาลตัดสินว่าไม่ว่ารัฐเท็กซัสจะพยายาม “ไม่เกี่ยวข้อง” เพียงใด การเลือกตั้งขั้นต้นเกี่ยวข้องกับการดำเนินการของรัฐที่เพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์ของการฟ้องร้องที่ประสบความสำเร็จภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 14
ศาลสรุปว่าสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนตามรัฐธรรมนูญ “จะต้องไม่ถูกทำให้เป็นโมฆะโดยรัฐผ่านการคัดเลือกกระบวนการเลือกตั้งในรูปแบบที่อนุญาตให้องค์กรเอกชนปฏิบัติการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในการเลือกตั้ง”
เครื่องหมายทางประวัติศาสตร์ที่ระลึกถึงกรณีของ Terry v. Adams
เครื่องหมายในเคนเดิลตัน รัฐเท็กซัส ระลึกถึงกรณีเทอร์รีโวลต์อดัมส์ ซึ่งศาลฎีกาได้ตีกฎหมายเท็กซัสจิมโครว์ที่เพิกถอนสิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ
ไม่ยอมแพ้
สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ในเท็กซัสมุ่งที่จะห้ามไม่ให้ชาวแอฟริกันอเมริกันลงคะแนนเสียงหันไปใช้กลยุทธ์การแปรรูปอื่นเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2432 ” สมาคม Jaybird ” ใน Fort Bend County ซึ่งเป็นองค์กรทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยที่ประกอบด้วยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเทศมณฑลผิวขาวโดยเฉพาะ ได้ดำเนินการ “ระดับก่อนประถมศึกษา” ของตนเองเพื่อตรวจสอบและเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต คนผิวดำถูกแยกออกจากการแข่งขันที่ดำเนินการโดยเอกชนเหล่านี้ ขั้นตอนการคัดเลือกนี้กำหนดว่าใครจะได้เข้าชิงและน่าจะชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต ซึ่งหมายความว่าคนผิวขาวเท่านั้นที่จะได้ตำแหน่งเหล่านั้น
คนผิวดำในเคาน์ตีฟ้อง อีกครั้งในการพิจารณาคดีของ Terry v. Adams ในปีพ.ศ. 2496ศาลฎีกาได้ยกเลิกกระบวนการหลักที่ดำเนินการโดยเอกชนนี้เป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญ ตามที่ศาลชี้ให้เห็น “ปฐมวัยของ Jaybird ได้กลายเป็นส่วนสำคัญ อันที่จริงส่วนเดียวที่มีประสิทธิผลของกระบวนการคัดเลือกที่กำหนดว่าใครจะเป็นผู้ปกครองและปกครองในเคาน์ตี”
คำตัดสินของศาลทำให้การเลือกปฏิบัติโดยเอกชนในลักษณะเดียวกันเป็นโมฆะในการลงคะแนนเสียงในรัฐอื่นๆ เช่น เซาท์แคโรไลนา
การฟื้นคืนชีพของจิมโครว์
กฎหมายฉบับใหม่ซึ่งเรียกอย่างเป็นทางการว่าTexas Heartbeat Actถือเป็นความพยายามที่คล้ายคลึงกันโดยรัฐในการแปรรูปการบังคับใช้นโยบายของรัฐ ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้การเคลื่อนไหวทางกฎหมายที่จะหยุดไม่ให้มีผลบังคับใช้
เท็กซัสได้ฟื้นคืนชีพเทคนิคที่มีอายุหลายสิบปีซึ่งใช้ในยุคจิมโครว์เพื่อป้องกันกฎหมายการเลือกปฏิบัติจากการทบทวนรัฐธรรมนูญในศาล และด้วยการมอบอำนาจบังคับใช้ให้กับบุคคลทั่วไป เท็กซัสได้เปลี่ยนประชากรของตนให้กลายเป็นกลุ่มผู้บังคับใช้กฎหมายเอกชน ขณะนี้รัฐบาลกลางได้ฟ้องรัฐเกี่ยวกับกฎหมายแล้ว ศาลจะอยู่ในฐานะที่จะตรวจสอบสภาพตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายได้
อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติดังกล่าวก่อให้เกิดประเด็นร้ายแรงเกี่ยวกับการที่รัฐดำเนินการบังคับใช้นโยบายของตน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเท็กซัสจะชื่นชมหรือไม่ที่รัฐได้รื้อฟื้นกลไกยุคจิมโครว์เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับนโยบายของตน บาคาร่า / ผู้หญิง
